“@何祚庥”院士、“@张洪林医学博士”、“@Jim博士”、“@老徐说道”兼职美工。
……
先前，我留意到一个事情，司马南被网络上一些网民声称所谓其人“头衔”（所谓啊！~），“书家”，本身这个说法是有问题的。
第一个要么是书法家，要么是古代帮人写书信这类“人”，你硬要说“书家”在现代“社会”非常牵强，只能说是“瞒混”他人耳目的一种版“办法”，并且搪塞公众“舆论”。
“
”兼职美工。
……
本人业余喜欢古玩鉴赏，兼做“考证”：因本人之考证，往往涉及实证，所以本人对于实证之“事”：总认为应该考究再三，不可盲目发言。
毕竟，人当严谨。
而司马南以前被网友所谓“直播”书法之事，首先两点，第一个司马南“出镜”了没？倘若属于本人书写，那么其人应当让观众看到是“此人”书写，而不仅仅是“看到”手和“纸”，在书法界，代笔或者枪手之事，并不少见。
不管是书画界还是文学界，这类现象层出不穷，即便不属于文学，“枪手”也挺多！
“
”、“
”。
……
譬如，我举个例子，《重庆心歌》一定是：“出自”司马南之“笔”吗？……倘若不是，为何仍旧坚持不肯说明是别人“代”写呢？那就说明还没有走到“尽”头，还是要博一把，即便其人在如今被公众舆论经常提及被“夹头”之事。
再则，如今张维为学历之“事”被“Jim博士”（@Jim博士）扒得纷纷扬扬，刚巧此人也是“致力”于“打假”，其人含金量可比司马南所谓“反伪”英雄重得多，也实在得多。
毕竟张洪林博士指出司马南剽窃其人作品，而司马南不但在“文摘报”上将张博士经历予以剽窃之外，还在如今“抖音”百科上持续“割韭”仍旧篡改的是张博士“经历”，也就是说张博士的“文章”和“理论”还有经历也就是其人“履历”被司马南篡改后进行剽窃，“化为己用”，这是一种非常羞辱的事情。“
”、“
”；兼职美工
“
”、“
”……
那么，司马南所谓“书家”之“称”除了瞒混他人“耳目”之外，此人之前专程喜欢晒东西，那么其人所晒的东西，“含金量”多高？
（1）“三天教授”，很快“聘书”被收回；
（2）其人所晒“《新狼牙山五壮士》”方面内容，如今呢？……所以这里面，在所谓电影，还没有上映之前，怎么就出了“聘书”了呢？毕竟，你备案时间，都是在“2023年”，请问2022年9月25日的话，“你”又是怎么晒聘书呢？
并且“聘书”上是“新《狼牙山五壮士》剧组”所谓“说”明……但是，我们可以看到，目前在“百度百科”与“国家电影局”相关档案记录当中可以得知，备案题目是《新狼牙山五壮士》，然而按照“电影摄制组”要求，当时说明题目是《狼牙山五壮士》，是吗？……那就说明一点，两者当中必有“其”一是假。
……
“
”……
“
”、“
”、“
”。
……
（参考本人文章：《回复“Jason的自由世界”：司马南与<新狼牙山五壮士>关联。》；）……那么到底是“狼牙山五壮士”还是“新狼牙山五壮士”呢？……抑或“什么”都不是，只是“假借”名头给这个“美国”买房还被“电梯”夹头的司马南予以“遮掩”，比如说“”掩人耳目”呢？难道地球人不知道“司马南”干嘛的吗？
所以问题来了！……电影是真的能够过审吗？
详情页设计或者说，如果这个电影是用来作为噱头之用，那么这所谓的电影兼职美工，“遮掩”背后真相是什么？难道群魔乱舞，可以堪比狼牙山五壮士吗？
流量韭菜“爱国者”的行为往往与外资有关，割韭菜的背后，我们不说咋的，但是行为极端并且割裂社会意识形态，刻意制造分裂。
此种行为怎能与“狼牙山五壮士”为国家民族“孤注一掷”的勇气相比？正如司马南：“窃名”之举与无法与心怀“善意”者背后的容忍与“沉默”进行对比。
无论是张洪林医学博士，电商设计师还是其它试图唤醒司马南“良知”者，所以无论是“谁”，难道可以容忍造假行为吗？……人之境界一路，多少要有点“良”心吧！
回头向善还是来得及的。
……言归正传。“
”、“
”。
……
其实这次我是想说，司马南此前所谓“书画春晚”的事情，我好奇查了相关“记录”，有看到多次更名，但目前好像也没有“黄”V进行审核，尽管很多时候，我们知道所谓“黄V”背后也有一些假象，那么如何面对这类假象，需要公众的努力，以及像“Jim博士”（“@Jim博士”）一样的实证精神，去求真务实，找出结果。
而不是说给他人一个“瞒混”他人的原因，所谓爱国！真爱国不在表面，而在于真“知”与良善。脱离此道，并非真正的爱国。
有没有给老百姓做点实事呢？……还是在骗取老百姓流量同时，进行档案造假，从而牟利呢？所以这里面有很重要的社会原因。
需要广大网民关注。
我也好奇“查”过跟“书画春晚”相关信息，一看乐了。
居然还看到“崔如琢”，“崔如琢”的“书法”我姑且不论。
本人这里展出本人一幅习作：《江山如此多骄》，祝“祖国”安康。“
（备注：作者方晓莉。）
”。
……
意外的是我看到了“张金玲”的作品，通过这次名单予以网上查询而“得以”窥见张金玲的“荷花画”两幅。
出于尊重“必”要，我这边予以展现，本人一幅“临摹”作品，为表尊敬，当时添色用了油画棒，主笔是“毛笔”。基本用墨“渲染”，宣纸以“用”。
……
“
”。
……
……
所以说：
“那么问题来了！”……我“临”摩“过程”中发现一个问题。
即：绘画应当注重“笔风”是对的，但是，是不是心中要有一定“形像”？如果心中有个“形像”是对的，即采用“没骨”画法。
那么问题来了。
采用“没骨画法”的话，是不是这个画就真的“没有骨”头了呢？……总不至于像“司马南”被夹头了一样，现实中的他，没有头么？……
换句说，即便司马南没有骨气，跪舔，盲目吹捧，以及割韭菜，等等，各类事情之外，但是，人是不是应该有点骨气？而骨气的彰显也在绘画当中予以“体现”。
…… 所以，我自认在“绘画”当中予以渲染，即便只是进行习作当中，是不是应当遵循一定的人格来画？否则，习作不为习作，变成胡乱涂鸦了。
……
“
”、“
”。
……
所以，到底什么才是真正的“习作”？我的看法不在于盲目迎合，而在于有一颗中国心。
当心中有中国。你的绘画才有力度，甭管用什么颜色……你的心中有经络，你才能展现出一定的筋骨。
否则盲目迎合世俗潮流，即便看起来“没骨”而实则没有人格的彰显，最终被历史所淘汰。
PS：本人此前也有随手根据网络上的“AI”作品，随便画了一幅，同时说明，无论“AI”作品，还是其它作品，对我们真正学习者而言，一定要心中有经络。没有经络的人生，是虚幻的。不但是虚幻的，一不小心，可能随时化为“泡沫”。
“
”。
（备注：本人随时习作，欢迎点评。）发布于：浙江省特别声明：以上内容（如有图片或视频亦包括在内）来源于网络，不代表本网站立场。本网站仅提供信息存储服务。如因作品内容、版权和其他问题需要同我们联系的，请联系我们及时处理。联系方式：451255985@qq.com，进行删除。